意大利开局 (C50-C54)

C50-3.Bc4 d6

避免意大利开局（或称斜线意大利开局）中的对称局面 (2009)

作者：米哈伊尔·马林

本文对局

ChessBase 商店相关产品

虽然在意大利开局的轻快意大利式开局（Giuoco Pianissimo）中，黑方通常不会立即面临压力，但在出现的近乎对称的局面中，黑方难以轻易获得积极的反击机会，这无疑令人恼火。几十年来，黑方创造胜机的主要希望一直寄托于略带实验性质的变例：1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d3 h6!?，其思路是继续走 d6 和 …g6，目标是形成类似 皮尔茨防御或延迟施泰尼茨RL防御的局面。过去几年，我一直使用这条线路并取得了一定的成功，但最近我输掉了一场惨败，这让我不禁思考，在开放局面中，黑方是否真的能够承受花费一整步走 …h6 这种步的代价。在 Zambrana,O - Marin,M 1-0 的注释中，比赛继续进行到 5.0-0 d6 6.Re1 g6 7.d4 Qe7 8.Nc3，我在下图中指出了黑方想要达到的局面类型以及具体问题。

尽管这步棋以前也出现过，但我认为赞布拉纳 (Zambrana)基于棋子快速而和谐的展开处理，使黑方的计划可行性受到了质疑。

赛后，我立即开始思考如何避免走…h6，并发现3...d6或许值得一试。令我惊讶的是，这步棋在过去几十年的正式比赛中已经出现过，尽管在开局书籍中几乎没有提及。

黑方通过保持h4-d8斜线的开放（尚未走...Nf6），阻止白方 B 移动到g5，并计划通过...g6、...Bg7以及最终的...Nf6和...0-0展开布局。这是本文的出发点。本文的理论阐述尚不充分，旨在分析白方的主要尝试，以质疑黑方缓慢布局的可行性。从黑方的角度来看，我只考虑了基于...g6和...Bg7的计划，这与引言中提出的初始思路一致。

d4(?)

由于黑方尚未通过...Nf6对敌方中心施加压力，积极的4.d4看起来合情合理。在4...exd4 5.Nxd4之后，黑方将面临抉择。

如果他打算用斜线出象，最好立即行动，因为看似自然的 5...Nf6 6.Nc3 g6?! 之后，意大利象的力量会在 7.Nxc6 bxc6 8.e5! 之后展现出来，从而形成一个有利的开局。参见 Boe,M - Nielsen,P 0-1。

在较为谨慎的 5...g6 之后，白方试图准备类似操作的尝试失败了，尽管他可以选择不同的走法顺序。

例如，6.0-0（或 6.Nc3）6...Bg7 7.Be3 Nf6 8.Nxc6 bxc6 9.e5 会被 9...Ng4 强力应对，攻击 e3 象，如 Hoiberg,N - Jacobsen,B 0-1 中。

再次过早地试图给 Black 施加压力，如 Darnstaedt,F - Dreev,A 0-1中所述。

如果白方意图阻止黑方走...Nf6，因为e5存在威胁，他必须走6.0-0 Bg7 7.Nxc6（此时白方避免走Be3）7...bxc6 8.Nc3。现在，8...Nf6 9.e5!确实应该避免，但白方的走法顺序意味着双重风险。首先，他放弃了长易位的可能性，这降低了王翼进攻的机会。其次，他过早地在c6兑子，增强了黑方对中心的控制，削弱了自己在这个重要区域的影响力。因此，黑方可以走8...Ne7，获得完全可行的局面，如布朗(W) - 拉森(B) ½-½ 的对局所示。如果白方走8.Re1而不是8.Nc3，也会出现类似的局面，如普(P) - 韦尔勒(J) 0-1 的对局所示。

更稳定的计划似乎是长易位 - 6.Nc3 Bg7 7.Be3 Nf6 8.Qd2 0-0 9.0-0-0 Re8 10.f3。

然而，如果我们将其与菲利多尔防御中的类似变例进行比较，就会发现白方的王象出动过早，这使得黑方能够通过 10...Ne5 赢得反击的时间。关于 11.Be2，参见 Palkovi,J - Hammergren,P 1-0；关于 11.Bb3，参见 Solomon,S - Reinderman,D 0-1。

值得一提的是，如果白方选择短易位，保持中心紧张，那么黑方的相同计划仍然非常有效。参见 Palacios de la Prida,E - Wojtkiewicz,A 0-1，这盘棋开局就是皮尔茨防御！

我们可以得出结论：中心的早期开放会导致黑方在皮尔茨防御中占据优势。

c3

更具战略意义的计划是走 4.c3 来准备占领中心，利用白方尚未被迫明确其 d 兵意图这一事实（如果走 3...Nf6 4.d3 则不然）。4...g6 5.d4 之后，我们来到了一个关键时刻。

虽然 5...Bg7 也是可行的，但在 e5 交换之后，白方的局面似乎会更加活跃，例如 Tomcsanyi,P - Klovans,J 0-1（请注意此局中奇特的走法顺序）。

因此，5...Qe7 更为安全，因为 6.dxe5 Nxe5 7.Nxe5 dxe5 对黑方来说完全安全，例如 Mednis,E - Kortschnoj,V 1-0。如果白方打算在 e5 O-O，他应该等到黑方将象发展到 g7（6.0-0 Bg7 7.dxe5）。在这种情况下，黑方需要展现更高的精准度，但局面原则上仍然平衡。参见 Gavrilakis,N - Baumgartner,H ½-½。

白方保持战略优势的唯一机会在于维持中心的紧张局面。合乎逻辑的后续着法是 6.0-0 Bg7 7.Re1 Nf6 8.Nbd2 0-0 9.h3。

然而，这个局面与黑方走 3...Nf6 4.d3 h6 时所期望的局面非常相似。唯一的区别在于 h 兵位于初始位置，阻止了黑方走 ...Nh7-g5。另一方面，黑方的王翼并未被削弱。由于实际可分析的资料不多，很难说这一细微差别是否会影响对局面的整体评估。不过，我的感觉是双方都达到了各自的目标：白方在空间上保持优势，而黑方则重新组织，没有任何弱点，并希望在长期布局中伺机反击。参见 Morozevich,A - Malaniuk,V ½-½。值得注意的是，3...Nf6 4.d3 h6 这一变例的主要专家也选择了 3...d6。

尽管 c3 之后走 d4 在战略上非常稳健，但这并不妨碍黑方走意大利斜线开局。

d3

最后，我们将考察一些白方采取更激进策略的对局。由于黑方尚未占据g5格，因此白方很可能会准备在那里走马。然而，4.d3对黑方来说似乎并无威胁，例如Seret,J - Bricard,E 0-1。

在更精妙的走法4.0-0 g6 5.d4 exd4之后，情况变得更加复杂。

现在，在d4格吃子会回到熟悉的局面，但白方可以下得更积极。

6.Bg5 可以用 6...Be7 化解，例如在 Yudasin,L - Vorotnikov,V 1-0 中，而新浪漫主义的 6.c3!? 可以用 6...d3! 来应对，局面的皮尔茨防御性质丝毫未变。参见 Fauland,A - Chernin,A ½-½。看过这两盘棋，读者就会明白我为什么没有建议 3...g6 作为主要着法。在这种情况下，由于没有 ...d6 和 0-0 这两步棋，4.d4 exd4 5.c3 或 5.Bg5 之后，白方很可能占据优势。

文章发表前不久，Rainer Knaak 问我，是否有明确的反驳理由，用 3...g6 代替 3...d6，并假设局面回到相同的变化。令人惊讶的是，我在雷焦艾米利亚锦标赛期间也曾问过自己同样的问题，当时我正在为一位特定的对手做准备，方法是……阅读我自己的文章。我认为 3...g6 可能和 3...d6 一样好，但从抽象的角度来看，后者似乎更安全一些，因为它巩固了中心，并在确定另一只象的动向之前，为 c8 象打开了斜线。

我认为，根据所考察的材料，我们可以得出结论：3...d6 之后走 ...g6 是完全合理的。在我看来，关键变化是 Browne,W - Larsen,B ½-½ 和 Morozevich,A - Malaniuk,V ½-½ 中的走法。

C50-Dubov-Paravyan System (2025)

杜波夫-帕拉维扬体系（2025）

阿列克谢·库兹明分析 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 d6!?

本文所有对局

ChessBase 商店相关产品

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 d6!?

“这一步棋开启了应对意大利式开局的新途径，我将其命名为杜波夫-帕拉维扬体系。”弗拉基米尔·费多谢耶夫在ChessBase网站上评论他与杜波夫的对局（2020年莫斯科第73届俄罗斯锦标赛）时写道。正是这两位特级大师杜波夫和帕拉维扬率先发展出独创的反击策略，并在最高水平的比赛中开始使用之前被认为是被动的3...d6!?。

白方拥有多种选择，但很难给对手造成真正的麻烦。

让我们开始吧！

a) 4.d3

如果白方像其他意大利开局变例一样，毫无防备地走出 4.d3，黑方则回应 4...Na5！

并交换重要的浅色格象，参见 Pichot,A - Deac,B 0-1。4. Nc3 之后还可以走 4...Na5。然而，在这个计划中，马的移动主要目的并非交换白方象，而是黑方想要走 c7-c5，将战斗引向西西里防御的一个安全变例。这一点在前面提到的对局的注释中也有解释。

b) 4.0-0

在 Kollars,D - Galperin,P 1-0 的比赛中，考察了 4.0-0 Be7 5.d4 Nf6 6.d5（以及无害的着法 4.h3）的后果。

这种合乎逻辑的延续使得白方能够占据中心空间，但由此产生的局面对于意大利开局而言却完全不同寻常，这可以被视为黑方策略的成功。值得一提的是，白方可以继续走（而不是上述的 5. d4），例如 5. c3，然后 d2-d3，这确实会将局面引向意大利开局的一个变例，但此时白方的兵已经位于 c3，这带来了一些新的变化…

c) 4.d4

对 3...d6!? 最有力的回应似乎是 4.d4。黑方回应 4...Nf6， 之后局面分岔。

c1) 立即交换皇后

5.dxe5 dxe5 6.Qxd8+ Nxd8 这步棋对白方并无优势，参见 Aronian,L - Sosa,T 1-0。如果白方想专注于 e5 格的兑子，最好先进行王车易位——5.0-0 Bg4 6.dxe5。然而，这个选择对黑方来说也并非特别危险，在 Aronian,L - Sosa,T 1-0 这盘棋的评注中已有讨论。

这种变化会形成典型的国王印度防御局面，如果后方棋手能够接受这种局面，他们可能会乐于接受这种转变。另一方面，白方拥有空间优势和资源，足以争夺主动权。在上述辛达罗夫（Sindarov,J）对阵博洛甘（Bologan,V）的比赛（1-0）的注释中，还讨论了5.Ng5和5.Nc3这两步棋，它们会给黑方带来激烈但无害的变化。

c2)

延续 5.d5 Ne7 6.Bd3 g6 出现在辛达洛夫，J - 博洛根，V 1-0 的比赛中。

d) 4.c3

最复杂、最独特的局面出现在 4.c3 f5! 5.d3 Qf6 之后。

在这种情况下，白方有很多值得注意的可能性。

d1) 原则性延续

6.Ng5 Nh6 7.f4

这出现在最早一批展现3..d6!?之后局面新应对方法的顶级对局之一——费多谢耶夫（V）对阵杜波夫（D），1-0。由此产生的局面极其复杂，双方都有机会争夺主动权。这盘棋的注释也着重指出了第5步和第6步的各种变化。

d2) 最常见的着法

（虽然只在少数对局中使用过）6.Nbd2 的后果

本文基于 Murzin,V - Nihal,S 0-1 的对局进行分析，该局的后续着法为 6...f4 (6...Nge7!?) 7.h4!（否则黑方走 7...g5!）。

结论：由于近年来分析方法的进步和实战应用，旧着法 3...d6!? 已成为现代变例，代表了对意大利开局的一种独立应对。白方无法通过改变着法轻易回到熟悉的局面。4.0-0 Be7 5.c3 Nf6 6.d3 确实会形成一个标准的意大利开局，但此时 c 兵已经位于 c3，使得骑士无法发展到 c3——这大大限制了白方的选择。白方可以尝试通过非常激烈的变例 4.c3 f5 来挑战黑方的走法——至少在一定程度上——但这需要充分的分析准备。白方的另一个选择是继续走 4.d4 Nf6 5.d5，但这样一来，白方就必须在复杂的国王印度防御局面中争夺主动权。值得注意的是，3...d6!? 之后的变例尚未得到充分研究，这为创造性的思路留下了很大的空间。

我认为，对于那些不惧黑方国王印度防御结构，并且渴望激烈对抗的棋手来说，杜波夫-帕拉维扬体系或许是对意大利开局极具吸引力的回应！

C50 3Bc4 Bc5 4 0-0 Nf6 5d4-d4 Gambit

19世纪的开局炸弹（2009）

作者：安德烈·科瓦列夫

本文对局

ChessBase商店相关产品

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.0-0 Nf6 5.d4!?，莫夫谢相 - 亚当斯 1-0。

一个没有名字的弃兵。黑方有三种合理的应对：

5...Bxd4 - 在南斯拉夫经典判例中被判为“！”。

5...Nxd4 - “弃兵被拒绝”；

5...exd4 - C56。我们将依次分析这三种后续着法。

5...Bxd4!

最早出现此着法的著名对局（尽管着法顺序不同）可以追溯到1841年（！）， Cochrane,J - Staunton,H 0-1，黑方0-1获胜。在那盘棋中，黑方立即展现了一条至今仍在使用的防守路线：

6.Nxd4 Nxd4 7.f4 d6 (7...Nc6? 8.Bxf7+! Kxf7 9.fxe5 Nxe5 10.Qd5+，黑方优势巨大 - 雅各布（Jacob, G）对阵亚历山德罗夫（Aleksandrov, A）½-½)

8.fxe5 dxe5 9.Bg5 Be6! - 这步棋最符合快速展开的原则，并将被视为主要路线。

当然，黑方还有其他后续着法。在我看来，第一种情况应该考虑 9...Qe7!?

10.c3 时，可以考虑走 10...Ne6，就像泽尔契奇 (Zelcic,R) 对乔尔加泽 (Giorgadze,G) 0-1 的对局一样，但白方未能成功证明补偿。兰扎尼 (Lanzani,M) 对阿兰迪 (Arlandi,E) ½-½ 的对局中，白方表现更好，尽管也遇到了一些问题。因此，我推荐走 10.Nd2!?（而不是 10.c3）。

沿着主线继续走，可以走 10.Na3 Qe7（10...Bxc4 11.Nxc4 Nc6 后，白方略占优势，参见卡尔帕切夫 (Karpatchev,A) 对蒙坎普 (Moncamp,G) 1-0）。11.c3，黑方避开了常见的变例，走了 11...Nc6?!——这不是最佳选择，参见莫夫塞相 (Movsesian,S) 对亚当斯 (Adams,M) 1-0 的对局。之后，白方巧妙地施加压力，最终赢得了当之无愧的胜利。然而，这盘棋并没有真正检验旧弃兵策略，而只是展示了白方的胜算。

为了更客观地看待这一局面，我们应该回到11.c3之后的“主线”：

11...Bxc4 12.Bxf6 gxf6 13.Nxc4 Ne6（13...Qc5 只和棋，彼得罗相，T - 查达耶夫，N ½-½，但白方可以争取更多） 14.Ne3 Qc5

这似乎是该变例的关键局面。这里最大的问题是：白方是否有足够的补偿，以及莫夫谢相做了什么准备？之前的对局，例如卡尔帕切夫 (A) 对埃尔图兰 (Y) 1-0，莫夫谢相 (S) 对列科 (P) 0-1（数据库中显示的是列科 0-1，但莫夫谢相 (Movsesian) 声称是特卡切夫(Tkachev)执白！），都表明局面有利于黑方（卡尔帕切夫 (Karpachev) 获胜，但局面不利）。显然，莫夫谢相肯定有所准备，我们或许很快就能看到。我建议白方效仿卡尔帕切夫的走法，走 15.Qd2，然后在 15...Rd8 之后走 16.Qf2!?

他在这里有机会发展主动权。总而言之，我想指出莫夫谢相巧妙的心理战术选择，这非常奏效，为他带来了一场漂亮的胜利。至于对这一变例的客观评价，我认为需要更多高水平的实战检验，例如泽尔契奇对乔尔加泽 0-1（10.Nd2）和卡尔帕切夫对埃尔图兰 1-0（16.Qf2）的局面。毫无疑问，这一弃兵开局是正确的：白方的补偿是足够的，至少足以保证和棋。

5...Nxd4?!

这步棋不推荐，因为6.Nxe5之后，白方在所有变化中都略占优势。例如，6...0-0已经因为7.Be3而变得不利，尽管6...Qe7!?确实很有意思。Robson,R - Sadvakasov,D 1-0 这盘棋的棋谱中讨论了这一变例和其他一些变化，黑方选择了6...Ne6，但局面也略微不利。

5...exd4!? - C56

这导致在 6.e5 d5 之后出现冗长而复杂的变例。

这种局面通常由以下走法顺序出现：1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.0-0 Bc5 6.e5 d5。关于这个主题，已经有很多书可以写（而且也确实有很多！）。因此，在本文篇幅有限的情况下，我将只简要介绍主要变例。主要变例有两种：7.exf6 和 7.Bb5。

7.exf6

这里我们看到的是长线：7...dxc4 8.Re1+ Be6（此处及之后，可以插入fxg7）9.Ng5 Qd5 10.Nc3 Qf5，之后会衍生出大量的变例（莫夫塞相在与亚当斯对局的注释中提到了11.g4）。这些变例广为人知，而且考虑到如今特级大师的实战中很少见到这些变例，它们对黑方来说可能并不算太危险。

7.Bb5

更加稳固。在7...Ne4 8.Nxd4 Bd7 9.Bxc6 bxc6 10.Be3之后，我们进入了一个塔比亚局面，双方都有机会，局面复杂。双方都可以选择走这个变例。然而，无论是7.exf6还是7.Bb5，黑方都会进入3.Bc4 Nf6复杂变例的局面，但黑方开局走的是3.Bc4 Bc5，因此白方对手不太可能对出现的局面感到陌生。

总之，我认为在超级锦标赛中出现如此古老而罕见的弃兵开局实属罕见。在我看来，这是一个很有启发性的例子。开局阶段不应该害怕尝试，也不应该害怕使用弃兵开局！

C51 4.b4 - Evans Gambit 5.c3 Be7

埃文斯弃兵：5...Be7 (2011)

作者：叶莲娜·登博

本文对局

ChessBase 商店相关产品

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Be7

自从卡斯帕罗夫在90年代中期决定在高水平国际象棋比赛中复兴埃文斯弃兵以来，它一直保持着一定的热度，尽管并非极其流行。这些年来，人们发现了一些新的规律，改变了许多变例的评估。此外，近年来也出版了一些开局书籍，主要从黑方的角度探讨了埃文斯弃兵，进一步丰富了其理论。我本人也花费了大量时间研究它的精妙之处，并在多场锦标赛中运用过它，取得了相当不错的成绩。我一直很享受由此产生的局面以及它所带来的动态变化。然而，在我看来，如今在分析引擎和众多高手大师的深入研究之后，埃文斯弃兵的魅力似乎有所减弱。我认为黑方现在至少能够在多个主要体系中获得均势，并且受到扬·古斯塔夫松近期发布的《开放对局》DVD的启发，我决定在本文中介绍我认为黑方应对埃文斯弃兵最便捷的体系，即5...Be7。我广泛运用了扬在DVD中的建议，尤其是在7.Be2 exd4 8.Qxd4 d5这条线路中，同时也考察了黑方在这条主线中的其他选择。在深入细节之前，我只想说明，我认为黑方在这个体系中可以稳妥地获得均势（甚至更佳）。

因此，黑方在第四步吃掉了白方提供的兵。为什么他退到e7格，而不是更活跃的a5格（这是主要着法）？思路很简单：黑方希望用...Na5攻击白方的Bc4，从而为...d5突破创造机会。在这个过程中，黑方毫不犹豫地将多余的兵还给对手（通过提供e5兵），以简化自己的局面。这种策略如今已成为应对弃兵的常用方法，并已多次证明了其有效性。接下来我们来详细分析一下！

6.Qb3

白方在黑方能够进入中心之前就走了f7，但现在...Na5的威力更大。白方希望在黑方组织起来之前制造麻烦，但具体的变例并不能支持他的想法。在被迫走6...Nh6之后，黑方威胁...Na5，因此白方必须走7.d4 Na5 8.Qb5 Nxc4。现在9.Bxh6是合乎逻辑的走法（9.Qxc4可能会改变局面，也可能不会，而且在我看来这步棋不如9...Ng4，因为9...Ng4对黑方来说看起来相当有利）。

但黑方并非必须立即吃回。相反，精准的中间着法 9...Nd6!，随后 10.Qxe5 Nxe4，似乎反驳了白方的开局，并为黑方创造了有利局面。诚然，局面仍存在一些复杂性，但黑方显然可以对开局的结果感到满意。黑方也可以尝试 10...f6，这似乎也足够了。6.Qb3 虽然不算太糟糕，但充其量也只能说是无效的。详情请参见 Barthel,A - Ovsejevitsch,S 0-1。

6.d4 Na5 7.Nxe5

这条线路在实战中很流行，但我不太明白为什么。白方选择了一种简单粗暴的方式来解决开局问题，但放弃了双象，他能指望的余地并不大。最终的局面类似于彼得罗夫主线，但对白方而言明显处于劣势。在 7...Nxc4 8.Nxc4 d5! 9.exd5 Qxd5 10.Ne3 之后，我感觉更积极的走法是 10...Qa5!

显然，这是最佳选择，并给白方施加了一定的压力。黑方只需稍加注意和努力，就能将所有棋子发展到有利位置，并开始向白方的中心施压。实战中，黑方往往能够取得优势。总的来说，我认为 7.Nxe5 最多只能算是缺乏雄心且温和的走法，因此，在 Kotronias,V - Georgiadis,I 0-1 的比赛中，一位充满活力且雄心勃勃的棋手竟然选择了这步棋，就更加令人惊讶了。在这盘棋的注释中，读者可以找到关于 7.Bxf7+? 的错误弃子尝试以及非常罕见但实际上完全可行的 7.Bd3 的一些细节。

对此，我建议直接走 7...d6 来还击多余的兵，而不是卷入任何不愉快的事情。

6.d4 Na5 7.Be2

这始终是主流走法，也是卡斯帕罗夫当年的选择。白方保留象，允许黑方用后吃回d4格，其首要目标是保持子力活跃。黑方现在必须找到发展王翼的方法，其主要问题在于...Nf6会被e4-e5击中。在卡尔亚金-别利亚夫斯基0-1 的棋谱注释中，我考虑过简单的7...d6，这看起来似乎不错。

但通常情况下，棋局会继续走7...exd4 8.Qxd4。

8...d6 9.Qxg7 Bf6 10.Qg3

这套走法在实战中最为常见，但结果却喜忧参半。局面不平衡，异侧易位即将发生，双方棋子似乎缺乏协调。在卡尔亚金 (Karjakin,S) 对贝利亚夫斯基 (Beliavsky,A) 的比赛中，黑方尝试了最常见的着法 10...Qe7，力求尽快完成后翼易位。他获得了一个不错的局面，前景光明，但读者必须注意，面对白方第 11 步的一些选择，黑方必须做好准备，应对涉及吃掉 e4 兵的棘手局面。

另一种选择是 10...Ne7，如帕潘 (Papin,V) 对范贝克 (Van Beek,A) 的比赛中，这步棋更加稳固，风险也更低。在我看来，这两步棋都足够好，能够确保黑方在复杂的局面中获得相当多的机会。

8...Nf6 9.e5 Nc6 10.Qh4 Nd5 11.Qg3

这代表了黑方最关键的选择，他虽然保留了一个额外的兵，但代价是王和棋子发展会受到一些限制。我必须直言，我不喜欢黑方的这条路线。白方凭借e5兵的压迫和良好的进攻机会，保持着强大的压力，这使得黑方的处境艰难而棘手。虽然黑方或许能够避开暗道，将王安全地转移到后翼，并完成棋子发展（就像德格雷夫对佩特科夫0-1那样），但白方仍然拥有持久的补偿。从实战角度来看，建议黑方避开这条路线。

8...d5!

这是我（还有 Jan！）最喜欢的一步棋。黑方希望通过移除白方 e 线上的兵来准备 ...Nf6，同时打开发展路线。这种策略具有一定的活力和吸引力。白方通常会吃掉 9.exd5，在 9...Nf6 10.c4 0-0 之后，局面与 7.Nxe5 的变化非常相似：

确实，局面结构相同，但白方保留了双象；此外，棋盘上额外的轻子使他在中心的空间优势更加显著。另一方面，黑方依然拥有非常清晰的计划和思路，而且他的棋子很容易找到活跃的格子。结果是一场复杂的局面争夺战，双方都有机会，而且局面十分活跃，黑方应该会感到非常舒适。所有这些都可以在 Gunnarsson,J - Sasikiran,K 0-1 的分析中看到，其中我还分析了被忽略的 9.Qxg7，这步棋实际上并不清晰。9...Bf6 之后，10.Qg3 dxe4

11.Ng5 和（尤其是）11.Nd4 都会导致非常复杂的局面，绝对不容小觑。

结论：5...Be7 是应对埃文斯弃兵非常可靠且稳妥的方式。黑方不为丢兵而苦恼，而是力图通过还回物质并激活己方棋子来平衡局面。这种动态的走法非常现代，似乎能够有效应对白方的任何尝试。白方最具挑战性的着法仍然是主线 7.Be2，我认为 8...d5! 是一个不错的反击选择，虽然老招 8...d6 也相当可行，但 8...Nf6 则不推荐。7.Nxe5 对白方来说毫无威胁，而 6.Qb3 则可能有些操之过急。

C52 4.b4 - Evans Gambit

埃文斯弃兵 (2008)

作者：彼得·卢卡奇和拉斯洛·哈扎伊

本文对局

ChessBase 商店相关产品

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.d4 exd4 7.Qb3

埃文斯弃兵在19世纪风靡一时，但后来几乎完全失去了拥趸。随着浪漫主义风格被现代风格所取代，随着防御手段日趋复杂，大多数棋手选择了稳固的意大利开局和西班牙开局。尽管如此，总有一些富有创造力的棋手会不时地采用这种弃兵开局，甚至卡斯帕罗夫也曾凭借它取得过一些成功，如今肖特的棋谱中也增添了这一冒险的开局。

我们的主题是激烈的6...exd4 7.Qb3，黑方接受挑战并吃掉第二个兵。这看起来比其他稳固的防御更冒险，但情况远非如此简单，必须将古老的“不朽”理念与精确的计算机分析相结合。黑方有两种应对之策：A) 7...Qe7 和 B) 7...Qf6。

A)

7...Qe7 保护了 f7 的弱点，并为自然的后续着法...Nf6 做好了准备。正如我们稍后将看到的，这绝非易事，白方的直接进攻迫使黑方放弃王翼的布局。

现在，在8.0-0之后，典型的着法是8...Bb6，保护d4格并威胁...Na5。在Staunton,A - Loewenthal,J 1-0的比赛中，白方走了“显而易见”的9.Ba3，这在9...Qf6?! 10.e5 Qg6 11.cxd4 Nxd4 12.Nxd4 Bxd4 13.Nc3之后效果很好，白方在发展上取得了巨大的优势。

在19世纪，发展规则尚未完全确立；后来人们逐渐认识到9...d6!是更优的选择，这在10.cxd4! Nxd4 11.Nxd4 Bxd4 12.Nc3之后会转化为Kovalevskaya,E - Stefanova,A ½-½的局面，详见后文。

苏托夫斯基这样一位进攻能力出众的棋手将埃文斯弃兵纳入其战术体系并不令人意外。在苏托夫斯基 (E) 对阵斯马金 (S) 的比赛中，他选择了主线 9.cxd4，而对手则选择了颇具争议的计划 9...Na5?! 10.Qa4 Nxc4 11.Qxc4。黑方虽然多了一个兵和双象，但其发展问题并未得到解决。11...d6 12.a4!? c6 13.Nc3 之后，白方创造了一个极具杀伤力的进攻典范。

在上述科瓦列夫斯卡娅（Kovalevskaya,E）对阵斯特凡诺娃（Stefanova,A）的比赛中，黑方的最佳防守策略得到了充分展现：9...Nxd4 10.Nxd4 Bxd4 11.Nc3 Nf6，而12.Ba3在12...d6 13.Rad1 Bxc3 14.Qxc3 Qe5之后显得不够精准，黑方可以轻松扳平局面。

肖特（Short）的妙招12.Nb5！将我们引向了7...Qe7变例的关键局面。

在 Short,N - Nielsen,P ½-½ 中，白方走了 12...d5 13.exd5 Bxa1 14.Ba3 Qe5 15.f4 Bd4+ 16.Kh1 Qe3 17.Nxd4，即使没有后，白方也对弃子给予了很好的补偿。

因此，7...Qe7 这套变化如今面临一些问题，7...Qf6 才是当前的关注焦点。

B)

7...Qf6。黑方想准备...Nge7，然后进行王车易位，但这同样不容易实现。

8.0-0 之后，dxc3?! 实在太贪婪了，黑方在 里曼-安德森 1-0 中因猎兵而受到严厉惩罚。（就是那位后来下出“常青树”棋局的棋手？！）

另一位同时代的天才棋手保罗·墨菲走了合乎逻辑的展开着法 8...d6?!，但令人惊讶的是，这步棋再次被证明是不准确的！在“汤普森-墨菲 0-1”中，白方继续走了极其激进的 9.e5!?，而 9...dxe5 之后，我们建议走 10.Re1! Bb6 11.Bg5 Qf5 12.Bd5!，这会带来良好的进攻机会。同样值得关注的是 9.cxd4 Bb6 10.Bb5! Bd7 11.e5 dxe5 12.Nc3!，这步棋极其复杂。

8...Bb6 更为直接，在“Short,N - Piket,J 0-1”中，9.e5 Qg6 10.cxd4 Na5 11.Qa4 Nxc4 12.Qxc4 Ne7 之后，Short 走了极其激进的 13.Ba3?! Qe6 14.d5! Qxd5 15.Qe2，但结果尚不明朗。我们再次建议走 13.a4!，这样可以很好地补偿丢掉的兵。

8...d3 是另一步看似合理的着法，它剥夺了白方自然发展走法 ...Nc3 的机会。在“安德森 - 罗森塔尔 1-0”的对局中，9.Re1 Nge7 10.Bg5 Qg6 11.Bxe7 之后，黑方走了看似可疑的 11...Kxe7，12.e5 Kf8?! 13.Nbd2 之后，黑方很快就败了。更具韧性的着法是 12...Re8，或者更简单地说 11...Nxe7! 12.Ne5 Qf6 13.Bf7+ Kf8，此时局面会变得混乱。10.e5 会演变为以下变化。

所谓的“常青棋局”走法是 9.e5 Qg6 10.Re1 Nge7 11.Ba3 b5?!，创造了永恒的经典。以下是最终的棋局图：

如果黑方不愿合作，他可以​​尝试 11...d5!?。

“现代”走法是 10.Nbd2 Nge7 11.Re1 0-0 12.Ne4 d5 13.exd6 cxd6，双方都有机会，参见 Conquest,S - Narciso Dublan,M 1-0。

我们建议的 10.Qd1 值得认真考虑，例如：10...Nge7 11.Bxd3 Qh5 12.Re1 0-0 12.Re4!。

最后，我们来处理强势的 8...b5，它把棋子还给了对手发展的机会，这是所有弃兵中的典型方法。

在“Short,N - Gupta,A 1-0”的比赛中，9.Bxb5 Nge7 10.Bg5 Qg6 11.Bxe7 Nxe7 12.cxd4 0-0 之后，黑方有一些反击的机会。

总而言之，6...exd4 无疑是一个冒险的选择。然而，它为双方都提供了极佳的战术机会，如果双方都做好了充分的准备，它可能会成为比更稳妥的选择更具威胁性的替代方案。

C54 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Be2 Ne4 8.cxd4

意大利开局的退守（2013）

作者：叶夫根尼·波斯特尼

本文对局

ChessBase 商店相关产品

本次分析的主题是以下变例：1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 d5。

这条线路已为人所知数百年，7.Bb5 这步棋过去几乎是自动走的。然而，近年来，黑方在 7...Ne4 8.cxd4 Bb6，随后走 Bc8-g4 后，往往能取得不错的成绩。整体统计数据也略微偏向黑方。本文将探讨罕见的 7.Be2 这步棋。这步棋也并非新招，最早的对局可以追溯到 1898 年！然而，直到最近，这步棋才开始流行起来，大多数相关的对局都来自 2012 年和 2013 年。这主要归功于实力强劲且极富创造力的特级大师巴杜尔·乔巴瓦 (Baadur Jobava)，他在过去一年中面对非常强大的对手，在相当多的对局中使用了这条线路。

7...Ne4 8.cxd4 之后，我们得到该变例的初始局面：

fen:
r1bqk2r/ppp2ppp/2n5/2bpP3/3Pn3/5N2/PP2BPPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

7.Be2 的思路纯粹是位置性的。正如我们稍后将看到的，在主要后续着法 8...Bb6 之后，黑方通常会尝试通过 Bc8-g4 对白方的兵链施加压力。这看似被动，但白方的象在 e2 格位置极佳，可以有效牵制 h5-d1 斜线上的子，因此白方的马也可以对中心施加影响。一般来说，白方需要加强中心，然后消灭黑方位于中心的马。黑方则应该破坏白方的兵链，通常是通过 f7-f6，但要避免在己方阵地造成过多的弱点。

在最后一个棋局中，黑方有三个选择：A) 8...Nxd4；B) 8...Bb4+；C) 8...Bb6。

A) 8...Nxd4？

fen:
r1bqk2r/ppp2ppp/8/2bpP3/3nn3/5N2/PP2BPPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

可惜的是，对黑方而言，这种弃子并不奏效，但需要一定的技巧。其思路是 9.Nxd4 Nxf2 10.Kxf2 Qh4+ 11.g3 Bxd4+，这样黑方可以用两个兵换取一个子，而白方的君主则处于危险之中。最近的两盘棋，例如 Jobava,B - Zeng,C 1-0，都走了 12.Be3，而 12.Ke1! 则更有利于白方。毕竟，一个子就是一个子！

B) 8...Bb4+

fen:
r1bqk2r/ppp2ppp/2n5/3pP3/1b1Pn3/5N2/PP2BPPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

“简单方法”。让我们将军看看情况。实际上，这步棋完全可行。9.Bd2（9.Nbd2 也是个选择）之后，白方并不介意让对手拥有双象。在最近的 Jobava,B 对阵 Karjakin,S 的比赛中，Baadur 以 1-0 速胜，但黑方的棋力还有提升空间，至少从第十二步开始可以改进。

C) 8...Bb6

fen:
r1bqk2r/ppp2ppp/1bn5/3pP3/3Pn3/5N2/PP2BPPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

主要的后续着法。黑方将象留在对角线 a7-g1 上，以便之后通过 f7-f6 和/或 Bc8-g4 对白方的中心施加压力。另一方面，这步棋也包含一些战略风险。如果白方能够守住中心并顺利完成布局，那么 b6 上的象可能会失去作用。在上图所示的局面中，白方通常会进行王车易位，然后走 Nb1-c3、Bc1-e3，顺序不一定如此。现在让我们逐步分析。

C1) 9.Be3

这并非最精确的走法顺序。现在黑方还有额外的选择：9...Bg4 10.0-0 f5! 11.exf6 Qxf6

fen:
r3k2r/ppp3pp/1bn2q2/3p4/3Pn1b1/4BN2/PP2BPPP/RN1Q1RK1 w kq - 0 1;

随后黑方后翼易位，前景可观。参见精彩对局 Jobava,B - Kamsky,G 0-1。

C2) 9.0-0

9...Bg4 之后，白方可以走 10.Nc3，这步棋更为精准，目标是 d5 兵（10.Be3 会转入上述 C1 变例）。

因此，主要的后续着法是 9...0-0，之后是 10.Nc3

fen:
r1bq1rk1/ppp2ppp/1bn5/3pP3/3Pn3/2N2N2/PP2BPPP/R1BQ1RK1 w - - 0 1;

黑方可以选择如何展开他的浅色格象。

特级大师佐尔坦·阿尔马西执行的计划 10...Bg4 11.Be3 f5 12.exf6 Nxf6 非常稳健，至少从战略角度来看是如此。参见基斯林斯基 (Kislinsky,A) - 阿尔马西 (Almasi,Z) 0-1 的对局。其他选择还有：

10...Bf5 - 乔巴瓦 (Jobava,B) - 马拉霍夫 (Malakhov,V) 0-1;

10...Be6 - 阿赫梅托夫 (Akhmetov,A) - 萨杜阿卡索娃 (Saduakassova,D) 1-0;

我还可以推荐 10...f6!?，因为在 11.Qb3 之后，黑方可以走 11...fxe5，不丢子，然后 12.Nxe4 Na5。

fen:
r1bq1rk1/ppp3pp/1b6/n2pp3/3PN3/1Q3N2/PP2BPPP/R1B2RK1 w - - 0 1;

黑方在这里没有问题。

C3)

另一种可能的走法顺序是 9.Nc3 0-0 10.Be3，此时白方会暂时推迟易位。

fen:
r1bq1rk1/ppp2ppp/1bn5/3pP3/3Pn3/2N1BN2/PP2BPPP/R2QK2R w KQ - 0 1;

这里需要走 10...f6，之后黑方走 11.exf6 Nxf6，在索科（Socko,B）对阵格里萨克（Gritsak,O）（1-0） 的比赛中，黑方除了最终结果之外，没有什么可抱怨的。

结论：总的来说，我认为黑方没有真正的问题。8...Bb4+ 和 8...Bb6 都是可行的走法。我认为后一种选择更具野心。通过 f7-f6 削弱白方的中心兵链是取得令人满意局面的最简单方法。

C54 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Bb5

意大利开局中的快速中心扩张——依然是对抗性国际象棋的有效策略（2014）

作者：伊戈尔·斯托尔

本文对局

ChessBase商店相关产品

意大利开局（Giuoco Piano）是最古老的开局之一。它已有数百年的历史，最早的记录可以追溯到16世纪达米亚诺、鲁伊·洛佩兹和格雷科的手稿中。如今，以4.d3开局的意大利开局（Giuoco Pianissimo）（更流行的是4.c3 Nf6 5.d3）在20世纪80年代重新焕发活力，白方发起了一场类似于封闭式鲁伊·洛佩兹的机动战。老一辈大师们的棋风则更为简洁直接，他们主要分析和测试如何迅速在中心占据优势。这同样适用于19世纪的埃文斯弃兵（4.b4），以及之前的后续着法4.c3 Nf6 5.d4。多年的实战经验表明，在5...exd4 6.cxd4 Bb4+之后，无论是7.Bd2，还是格雷科/莫勒弃兵（7.Nc3），都无法为白方创造优势。此时的对局或多或少变成了记忆力的较量，而扳平局面几乎只需要扎实的棋艺知识。近年来，有人尝试了相对较少被探索的7.Nbd2，但即便如此，黑方也拥有足够的资源来维持平衡（参见Ponkratov,P - Aleksandrov,A ½-½）。

然而，还有一条线路尚未被完全挖掘，那就是6.e5!?撤退骑士是劣势（例如，6...Ne4 7.Bd5 已经迫使黑方进行一次可疑的弃子），标准应对是 6...d5，这导致了我们分析的起始局面。

fen:
r1bqk2r/ppp2ppp/2n2n2/2bpP3/2Bp4/2P2N2/PP3PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

现在我们不详细分析 7.exf6?! dxc4——这个局面类似于马克斯·朗格进攻，会导致激烈而复杂的局面。然而，白方在这里走了 c3 而不是更有用的 0-0；实战清楚地表明，这种差异对黑方有利。因此，象的撤退是必要的。

A)

首先，我们将分析不太常见的 7.Be2，这步棋主要（但不限于）由乔巴瓦和索科家族所提倡。 7...Ne4 8.cxd4 之后，黑方面临一个重要的选择。

fen:
r1bqk2r/ppp2ppp/2n5/2bpP3/3Pn3/5N2/PP2BPPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

最稳妥的后续着法是 8...Bb6。黑方密切关注着 d4 兵；在 Jobava,B - Kamsky,G 0-1 的经典对局中，黑方最终取得了胜利。注释指出 8...Bb4+ 9.Bd2!? 略逊一筹，但对于更具冒险精神的棋手来说，还有一个有趣的选择，即弃子 8...Nxd4!? 9.Nxd4 Nxf2。虽然在最初的几局中白方占据了上风，但最终的局面远非完全明朗。

黑方甚至可能更早地做出改变，几乎未经检验的 7...d3!? 也值得关注。

B)

总而言之，限制对手的选择更为重要，因此白方通常倾向于走 7.Bb5 Ne4 8.cxd4（8.Nxd4 0-0!，白方再次走了不太有用的 c3 而不是王车易位）。黑方此时有两个主要着法，8...Bb4+ 很少出现。然而，即使如此，白方也很难取得开局优势；在斯维什尼科夫 (Sveshnikov,E) 对阵亚历山德罗夫 (Aleksandrov,A ½-½) 的比赛中，尽管多了一个兵，白方也未能取得任何进展。

尽管如此，退守 8...Bb6 在实战中更为常见，大约每四局中就有三局出现。现在，9.h3?! 过于软弱，瓦谢尔·拉格拉夫 (Vachier Lagrave,M) 对阵埃利亚诺夫 (Eljanov,P 0-1) 的比赛就充分证明了这一点。这盘棋的注释在第 9 和第 10 回合也讨论了主线之外的其他一些次要选择。这步棋的走法是：9.Nc3 0-0 10.Be3 Bg4

fen:
r2q1rk1/ppp2ppp/1bn5/1B1pP3/3Pn1b1/2N1BN2/PP3PPP/R2QK2R w KQ - 0 1;

现在白方面临一个十字路口：

B1)

在给倪华 - Marin,M 1-0 的注释中，米哈伊·马林 (Mihai Marin) 指出黑方可以如何应对 11.Bxc6 以及对手选择的 11.Qc2。他建议在后一步之后弃子，而这种弃子最近在引擎快棋赛中屡屡得分！白方可以在 11...Bxf3 12.gxf3 Ng5 之后走 13.0-0-0!? 来避免弃子，试图将局面转入对局，但即使如此，黑方也应该能够保持平衡。此外，他还有 11...Bf5!? 的选择，这可以安全地避免复杂的局面。

B2)

因此，白方此时通常会走 11.h3 Bh5。之后用 g4 来打破牵制的选项在合适的时机或许会派上用场，尽管白方必须极其谨慎地考虑这种削弱局面的走法。目前还不是时候，他已经尝试了其他一些着法。

最近伊万丘克 (Ivanchuk,V) 对阵克拉姆尼克 (Kramnik,V) 的精彩对局（1/2-1/2） 中出现了 12.Qc2。这与前面提到的局面非常相似，但克拉姆尼克放弃了复杂的 12...Bxf3，并在 12...Bg6 之后轻松地扳平了局面。棋谱中还指出了黑方应该如何应对诸如 12.Be2、12.Qa4 和 12.Rc1 等较小的选择。

在博洛根 (V) 对阵赫拉切克 (Z) 的比赛中，黑方在 12. Qb3 之后展现了一个颇具吸引力的战术思路。

最后，我们将探讨自然的 12. 0-0。

fen:
r2q1rk1/ppp2ppp/1bn5/1B1pP2b/3Pn3/2N1BN1P/PP3PP1/R2Q1RK1 w - - 0 1;

这种情况在人类对弈中并不常见，但显然是引擎们的最爱，它们已经在数百盘棋局中运用过这种走法。在斯维图什金（Svetushkin,D）对阵利西（Lysyj,I）的比赛中，黑方凭借“常规”着法 12...f6 保持了局面平衡，但棋谱中指出还有其他选择。

如此多的计算机测试过这条线路，出现战术变化并不令人意外，而它们在这里提出了令人震惊的 12...Nxd4!?——黑方要么迅速形成长子，要么简化局面，获得均势。

结论：6.e5 之后，白方凭借中心空间优势拥有良好的长期战略前景。然而，黑方也有自己的王牌：协调良好的棋子、削弱中心（f6，偶尔也可以走 c5）的机会，以及最后但同样重要的，看似随机但同样危险的战术机会。根据目前的理论，7.Be2 和 7.Bb5 都不能保证白方获得任何真正的优势，但两者都会导致一场有趣而紧张的战斗。

C54 Moeller-Attack-6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nxe4 8.0-0 Bxc3 9.d5

意大利杀手回归！（2021）

克里斯蒂安·布劳恩 (Christian Braun)展示了莫勒进攻中的新思路

本文所有对局

ChessBase 商店相关产品

我们的起始局面由以下走法形成：1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nxe4 8.0-0 Bxc3 9.d5!

fen:
r1bqk2r/pppp1ppp/2n5/3P4/2B1n3/2b2N2/PP3PPP/R1BQ1RK1 w kq - 0 1;

在本文中，我想向您介绍一种在经典意大利开局中，更准确地说是在莫勒进攻中，c3-d4走法的新思路。这套曾经风靡一时的“意大利杀手”开局被黑方基本否定，但现在我找到了让它重焕生机的方法！

在分析上图中黑方的选择之前，我们必须先处理他前一步的偏离，即：

A)

8...Nxc3 (9.bxc3)

fen:
r1bqk2r/pppp1ppp/2n5/8/1bBP4/2P2N2/P4PPP/R1BQ1RK1 w kq - 0 1;

现在，9...Be7? 已经是一个严重的错误，白方可以通过 10.d5! 和 11.d6! 获胜，参见 Bartel,M - Polkowski,P 1-0。这 d5 这步棋在经典的意大利开局中非常重要。白方通常应该阻止黑方走 ...d5，从而稳定中心局面。反过来，如果白方成功进入d4-d5（没错——莫勒进攻！），这通常会赋予他非常积极的局面——但在这条线路上，黑方甚至已经彻底输了。顺便一提，图中9...Bxc3?也是糟糕的走法，因为白方通常会走10.Ba3!+-。

话虽如此，黑方在这里唯一的走法是9...d5!。

fen:
r1bqk2r/ppp2ppp/2n5/3p4/1bBP4/2P2N2/P4PPP/R1BQ1RK1 w kq - 0 1;

8...Nxc3通常被认为是一个错误，但实际上9...d5!使得这一步棋可以继续进行。说实话，这是黑方非常罕见的选择。白方在这里有三个有趣的选择：10.Re1+、10.cxb4!?和10.Bb5!?。在博里切夫（Boricsev, O）对阵塞沃斯蒂亚诺夫（Sevostianov, P ½-½）的比赛中，我将向您展示他如何在这条线路中给黑方制造最大的麻烦。

所以，让我们再次回到第一个棋局：

fen:
r1bqk2r/pppp1ppp/2n5/3P4/2B1n3/2b2N2/PP3PPP/R1BQ1RK1 w kq - 0 1;

这里黑方可以选择 B) 9...Ne5 和主要后续着法 C) 9...Bf6。

B) 9...Ne5

fen:
r1bqk2r/pppp1ppp/8/3Pn3/2B1n3/2b2N2/PP3PPP/R1BQ1RK1 w kq - 0 1;

黑方采取了老派的开局——根据Mega数据库，这种变例最早出现在1620年的Greco对局中，比分是G-NN 1-0！10.bxc3 Nxc4之后，黑方暂时多出一个子，但接下来白方走了11.Qd4，攻击双马和g7格。现在黑方可以选择还子（这是最佳选择）或者防守（白方显然更有优势！）。所以，11...0-0 12.Qxe4 Nd6 13.Qf4。

fen:
r1bq1rk1/pppp1ppp/3n4/3P4/5Q2/2P2N2/P4PPP/R1B2RK1 w - - 0 1;

黑方难以调动Bc8。白方占据空间优势，并且布局更合理。他计划用 Ba3 牵制 Nd6，威胁交换，破坏敌方的兵型结构，而且他的局面显然更轻松。Namyslo,H - Lambertz,M 1-0 的对局中就出现了非常典型的走法。

C) 9...Bf6

最后我们来到了主要的后续着法。10.Re1 Ne7 之后，11.Rxe4

fen:
r1bqk2r/ppppnppp/5b2/3P4/2B1R3/5N2/PP3PPP/R1BQ2K1 w kq - 0 1;

白方夺回了子，现在黑方面临选择。他可以走 C1) 11...0-0 或 C2) 11...d6。

C1 11...0-0。

fen:
r1bq1rk1/ppppnppp/5b2/3P4/2B1R3/5N2/PP3PPP/R1BQ2K1 w - - 0 1;

这里，标准着法 12.d6 出现在 Kostic,N - Fauland,A 1-0 的对局中。该局的注释还提到了非常有趣的后续着法 12.Bg5!?，直接攻击黑王。在 12...Bxg5 之后（12...Ng6，为了避免黑王接下来的弃子，白方获得了很大的空间优势，并可以非常积极地攻击黑方 c7 格的弱点），13.Nxg5 0-0 14.Nxh7! 的着法与下文提到的 Dauth,B - Schroeder,J 1-0 的对局类似。

C2) 11...d6

（避免白方走 12.d6）之后，黑方可以走 12.Bg5! Bxg5 13.Nxg5

fen:
r1bqk2r/ppp1nppp/3p4/3P2N1/2B1R3/8/PP3PPP/R2Q2K1 w kq - 0 1;

此时黑方又有两种选择：

C2a) 13...0-0 现在很冒险，因为它允许黑方弃子 14.Nxh7!，从而造成很大的麻烦。之后，黑方可以走 14...Kxh7 15.Qh5+ Kg8 16.Rh4 f5 17.Qh7+ Kf7 18.Rh6!

fen:
r1bq1r2/ppp1nkpQ/3p3R/3P1p2/2B5/8/PP3PPP/R5K1 w - - 0 1;

实力强劲的德国特级大师扬·克里斯蒂安·施罗德 (Jan Christian Schroeder)未能抵挡住这波猛烈的攻势，参见Dauth,B - Schroeder,J 1-0。

13...h6，挑战白方g5格的骑士，被14.Qe2（意图在e线形成三连）14...hxg5 15.Rae1 Be6（15...0-0 16.Rxe7+-）应对，现在16.h3!。

fen:
r2qk2r/ppp1npp1/3pb3/3P2p1/2B1R3/7P/PP2QPP1/4R1K1 w kq - 0 1;

白方最后一步棋 16.h3! 是莫勒进攻主要变例中的新思路。在 MegaBase 2020 中，你只能找到极少数采用这一步的对局！在此之前，常见的走法是 16.dxe6 f6 17.Re3 c6 18.Rh3，意图兑车并用 Qh5+ 攻击黑王。现在很明显，如果白方保留车而不是兑车，局面对白方来说会更有趣（对黑方来说则更危险！）。

16.h3! 之后，黑方最终面临分裂局面：

16...c6（c2b1）或许是最佳应对。如果黑方选择后翼易位（因为王翼已被削弱），白方可以通过推进a兵和b兵发起进攻，随后双车、后和象也将加入战斗！我第一次使用这条线路是在Braun,C - Tang,A 0-1（“2020年线上德甲联赛”，3+2时限）的比赛中，对手是世界级快棋大师Andrew Tang。我对这盘棋进行了非常详细的分析，并添加了许多注释，以便读者能够理解引擎之外的局面。

C2b2) 16...Kf8 (17.dxe6 f6)

fen:
r2q1k1r/ppp1n1p1/3pPp2/6p1/2B1R3/7P/PP2QPP1/4R1K1 w - - 0 1;

黑方试图“人为地”进行王翼易位。由于他必须走非常精准的棋才能保持平衡，我认为白方在这里有很好的机会取胜。Michalczak,T - Pranav,A ½-½ 的对局在白方一次有趣的弃子后以和棋告终，但我发现白方在第 20 回合有一个改进，使黑方陷入了非常不利的局面！

结论：莫勒进攻对抗意大利防御死灰复燃！通过借鉴 Alpha Zero 的思路，先手棋手重获新生。黑方可以走 8...Nxc3 或 8...Bxc3，白方需要了解一些其他变例，但我认为白方始终占据优势，更容易取得领先。意大利防御这一分支中非常重要的一步是 d5！，这不仅因为它引入了莫勒进攻，还因为它确保了白方的空间优势，并使黑方的 c7 兵在某些变例中成为真正的弱点。我的分析使用了 Stockfish12 和 LelaZero 的分析工具，同时我也解释了白方在几个局面中的思路，以便读者能够全面了解。我希望你也能像我一样充满进攻的热情，我相信我的开局体系能够帮助你在开局阶段就给黑方制造巨大的麻烦。所以，仔细研究这些对局，形成你自己的理解——然后放手一搏吧！

C53-4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.b4!?

“杜博夫意大利式开局”（2021）

克里斯蒂安·布劳恩以激进的 6.b4!? 开局

本文所有对局

ChessBase 商店相关产品

起始局面为 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6. b4!?

fen:
r1bqk2r/pppp1ppp/2n2n2/2b5/1PBpP3/2P2N2/P4PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

在本文中，我将向您介绍白方在古典意大利开局中一个非常有趣（且鲜少使用）的思路（4.c3/5.d4/6.b4!?）。事实上，直到杜波夫在2020年12月与前世界亚军谢尔盖·卡尔亚金 (Sergey Karjakin)下出那场不朽的对局（杜波夫，D - 卡尔亚金，S 1-0）——在我看来，那是当年最精彩的对局——我才了解到这个思路。以防守著称的卡尔亚金无法抵挡杜波夫创新性的进攻。在这个变例中，黑方开局将面临激烈的动态博弈，必须格外小心才能度过开局阶段！

我将展示白方如何在不同的变例中给黑方制造麻烦。在图中，黑方的象受到攻击，他有两种走法：A) 6...Be7 和 B) 6...Bb6。

A)

6...Be7 7.e5

fen:
r1bqk2r/ppppbppp/2n2n2/4P3/1PBp4/2P2N2/P4PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

黑方没有喘息之机，面临下一个抉择——被攻击的骑士该往哪里走，是g4还是e4？

A1)

7...Ng4

fen:
r1bqk2r/ppppbppp/2n5/4P3/1PBp2n1/2P2N2/P4PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

在米蒂宁（Miettinen,K）对阵哈拉尔松（Haraldsson,H）0-1的比赛中，白方牺牲b4兵来建立强大的中心。黑方的Ng4位置错误，在h3之后不得不退守h6（见下图）。

fen:
r1bq1rk1/ppp2ppp/2n5/1B1pP3/1b1P2n1/5N1P/P4PP1/RNBQ1K1R w - - 0 1;

白方吃掉黑方的Bxh6，破坏了黑方王翼的结构。Nb1通过c3-e2到达f4，加入对黑王的进攻。鉴于白方非常活跃的局面和和谐的棋子，白方获胜的机会非常大。黑方必须非常精准地争取均势。

A2)

7...Ne4

fen:
r1bqk2r/ppppbppp/2n5/4P3/1PBpn3/2P2N2/P4PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

在阿列斯克罗夫 (Aleskerov,F) 对阵普罗斯维里亚科夫 (Prosviriakov,V) 的比赛中白方以 1-0 获胜。白方弃掉两个兵，但通过将后经由 a4 移动到 g4，对黑方的王发起猛烈进攻（见下图）。

fen:
r1bqk2r/ppppbppp/8/nP2P3/Q7/2pB1N2/P4PPP/R1B1K2R w KQkq - 0 1;

黑方无法进行王车易位，因此其王只能移动到 f8。白方的王很安全，并且布局更加合理。此外，黑方的 Na5 完全被困住了。白方的走法非常自然，他可以投入大量棋子进行进攻。最终，黑方的局面彻底崩溃。

B)

6...Bb6

这是白方的主要着法，但白方再次以 7.e5 应对。

fen:
r1bqk2r/pppp1ppp/1bn2n2/4P3/1PBp4/2P2N2/P4PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

与 A) 6...Be7 变例不同，黑方也可以对白方 c4 格的象发起典型的反击 - B1) 7...d5。另一种选择是卡尔亚金稳健的 B2) 7...Ne4。

B1)

7...d5

强行进攻。8.exf6 dxc4 9.Qe2+ Be6 10.b5。

fen:
r2qk2r/ppp2ppp/1bn1bP2/1P6/2pp4/2P2N2/P3QPPP/RNB1K2R w KQkq - 0 1;

白方放弃了浅色格象，但在王翼取得了突破，即将走 fxg7。局势还能更激烈吗？当然可以！黑方可以选择 B1a) 10...d3 或 B1a) 10...Nb4!?。

B1a) 10...d3 11.Qe4!

fen:
r2qk2r/ppp2ppp/1bn1bP2/1P6/2p1Q3/2Pp1N2/P4PPP/RNB1K2R w KQkq - 0 1;

白后观察 h7。d3 上的受保护通路兵看起来有些危险，但很容易被封锁，黑方必须小心不要丢掉 c4 兵。白方将用 fxg7 摧毁敌方王翼，而黑方则将进行后翼易位。

fen:
2kr2r1/ppp2pP1/1b2b3/1P1q2BQ/1np5/2Pp1N2/P4PPP/RN3RK1 w - - 0 1;

本局 Khairullin,I - Chigaev,M ½-½ 以重复局面和棋告终，但白方本应在 17.Qh6!? 时继续下棋，因为黑方必须找到一些“唯一着法”才能争取和棋。

B2)

10...Nb4!?

fen:
r2qk2r/ppp2ppp/1b2bP2/1P6/1npp4/2P2N2/P3QPPP/RNB1K2R w KQkq - 0 1;

或许是被对手犀利的开局选择所打乱，维希·阿南德在与苏黎世国际象棋挑战赛奥列格·斯克沃尔佐夫的对局中做出了强有力的回应。这导致局面变得非常复杂。之后，这位前世界冠军为了仅仅三个兵就弃后了！

fen:
2kr2r1/ppp2pqp/1b2b3/1P6/PPp5/3p1NP1/1Q3P1P/RNB2RK1 w - - 0 1;

(16...Qxg3+!!)。然而，白方原本形势一片大好，直到第19步出现失误。否则，他本可以获得明显的优势，多出一个车！——参见斯克沃尔佐夫，O - 阿南德，V 0-1。

B3)

7...Ne4!?

fen:
r1bqk2r/pppp1ppp/1bn5/4P3/1PBpn3/2P2N2/P4PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

这步稳健的着法是卡尔亚金在不朽的杜波夫对局（1-0）中的选择——这局棋充分展现了为何这种弃兵对黑方如此危险！接下来白方的思路是走 8.Bd5！

fen:
r1bqk2r/pppp1ppp/1bn5/3BP3/1P1pn3/2P2N2/P4PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 1;

避免黑方走 ...d5！接下来的着法是被迫的：8...Nxc3 9.Nxc3 dxc3 10.Bg5！ Ne7 11.0-0 h6（鉴于白方意图通过 Bb3-Bc2-Qd3 对 h7 形成攻势，黑方难以轻易易位）12.Bh4.

fen:
r1bqk2r/ppppnpp1/1b5p/3BP3/1P5B/2p2N2/P4PPP/R2Q1RK1 w kq - 0 1;

卡尔亚金在这里走了12...0-0?，而杜波夫当时确实想对黑王发起进攻！更具挑战性的走法是12...g5!?，但未来可能会被13. Nxg5!N应对。总之，杜波夫最终凭借一次精彩的弃后赢得了比赛，这使得意大利弃兵对白方来说简直是一道开胃菜！

结论：又一个极其危险的意大利弃兵悄然崛起。接下来的变例对黑方来说极其危险，需要黑方极其精准的走法才能保持平衡。当然，像 Fat Fritz、Stockfish 和 Lela Zero 这样的引擎在我的分析过程中提供了帮助，但没有任何变例是黑方占优的——这对于一个弃兵来说确实非常出色！此外，Chessbase 还组织了一场关于这个变例的线上主题赛（“与作者对弈”），结果白方竟然获得了超过 50% 的分数！在我看来，这套白方开局就能帮助你在开局阶段就给黑方制造巨大的麻烦。仔细研究一下这些对局，形成你自己的理解——然后开始进攻吧！

C54-直接进攻法 4.c3 Nf6 5.d3 0-0 6.0-0 d5 7.exd5 Nxd5

直接进攻法（2019）

Renato Quintiliano (雷纳托·昆蒂利亚诺) 主张在意大利开局中尽早采用 6…d5!?

本文相关的全部对局

ChessBase 商城中的相关产品

自从意大利开局重新回到比赛舞台、成为白方严肃选择以来，已经过去好几年了。白方选择它，主要是为了避免西班牙开局中诸如马歇尔攻势、柏林防御等变化里冗长的理论争论和较强的和棋倾向。与此同时，大量新发现和新变化被不断挖掘出来，使这套古老、经典、甚至可以说是“祖传”的开局焕发出现代化的新面貌。

在试图更深入理解意大利开局的过程中，我意识到首先要面对的问题是：双方在走子顺序上有着极为宽广的选择，而每一种顺序中都隐藏着细微而微妙的差别。本文中，我将分析最经典的一种走子顺序：

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d3 0-0 6.0-0

这正是我们几乎所有人在学习该开局的最初阶段就接触到的走法。双方的目标都是争夺中心空间，也就是尽快完成子力发展，并为推进 d4 与 d5 做准备。通常，局面会进入一段较长的机动战阶段，双方在发动中心行动之前，都会努力改善自己子力的位置。

然而，近年来有进取心的棋手更倾向于采用一种更为直接的方案：6…d5!? 7.exd5 Nxd5

fen:r1bq1rk1/ppp2ppp/2n5/2bnp3/2B5/2PP1N2/PP3PPP/RNBQ1RK1 w - - 0 1;

乍看之下，黑方似乎一切顺利：他用一步棋就完成了 d7-d5 的推进。但由于局面变得更加开放，形势也随之变得尖锐而复杂。白方可以利用 e4 兵消失这一事实来寻找机会：例如把车放到 e1 直接攻击 e5 兵，或者考虑 b4-b5 的兵推进；e4 这个格子本身也可能成为马的一个理想据点。

对黑方而言，只要能够稳固住 e5 兵，局面就会相当不错，但这一目标无法通过消极手段实现——黑方同样需要积极行动。下面在进入最主流变化之前，我们先来看几种较少出现的选择。

A) 8.a4!?

fen:r1bq1rk1/ppp2ppp/2n5/2bnp3/P1B5/2PP1N2/1P3PPP/RNBQ1RK1 w - - 0 1;

这个兵推进在几乎所有意大利体系中都相当常见，其想法是：在黑方稳健地回应 8…a5 后，白方可以在 b5 上为主教争取一个安全的据点。另一方面，白方此后便失去了 b4 的进攻构想，而黑方的子力则获得了一定的稳定性。

在这一局面中，白方主要尝试过 9.Re1 和 9.Nbd2。黑方在两种情况下都证明了可以取得均势：前者可参见 Vachier Lagrave,M - So,W 0-1，后者则见Bok,B - Ragger,M ½-½。这两盘棋的共同点在于：黑方都找到了另一种方式来利用 8…a5 这一着法，几乎是被迫地进入了异色象残局。

B) 8.h3

fen:r1bq1rk1/ppp2ppp/2n5/2bnp3/2B5/2PP1N1P/PP3PP1/RNBQ1RK1 w - - 0 1;

这一手阻止了黑方用 …Bg4 进行牵制，但也恰好给了黑方时间来完成他在这一体系中所追求的典型重组：
8…Nb6! 9.Bb5 Bd6

fen:r1bq1rk1/ppp2ppp/1nnb4/1B2p3/8/2PP1N1P/PP3PP1/RNBQ1RK1 w - - 0 1;

正如我们在其他例子中将看到的那样，白方在 c6 的交换并不会真正给黑方制造麻烦，而在这里更是几乎毫无威胁，Fedoseev,V - Shirov,A 0-1 一局对此作了很好的说明。

白方的自然选择是 10.Re1，但黑方却有一个令人意外的退子：10…Ne7!

fen:r1bq1rk1/ppp1nppp/1n1b4/1B2p3/8/2PP1N1P/PP3PP1/RNBQR1K1 w - - 0 1;

突然之间，白方必须注意潜在的 c6 战术，而黑方则计划把马转移到 g6，以巩固中心。白方曾在这里尝试 11.d4，但始终无法证明自己拥有真正的优势，最近的例子是 Movsesian,S - Inarkiev,E ½-½。分析表明，白方若贸然接受 e5 兵的献祭，将会非常危险。

C) 8.b4!?

fen:r1bq1rk1/ppp2ppp/2n5/2bnp3/1PB5/2PP1N2/P4PPP/RNBQ1RK1 w - - 0 1;

这是白方一种非常具体、也可能是最尖锐的选择。黑方此时几乎只有 8…Be7 一条路可走（若退回 b6，则在 9.Bxd5、10.c4、11.c5 后将直接丢子）。于是我们来到另一个关键分岔点。

C1) 9.Re1 Bf6

fen:r1bq1rk1/ppp2ppp/2n2b2/3np3/1PB5/2PP1N2/P4PPP/RNBQR1K1 w - - 0 1;

白方在这里尝试过许多着法，如 10.Ba3、10.Bb2、10.b5 等，但分析显示黑方都能从容应对。我将这些分析集中在 Savchenko,B - Adhiban,B 0-1 和 Bocharov,I - Goryachkina,A 1-0 两盘棋中。它们分别走了 10.Bg5!? 和 10.g5!?，尽管后者白方取胜，但若黑方走得更精确，局面本可安然无恙。

C2) 9.b5

fen:r1bq1rk1/ppp1bppp/2n5/1P1np3/2B5/2PP1N2/P4PPP/RNBQ1RK1 w - - 0 1;

既然已经投入，就索性坚持到底——这是最有原则性的走法。接下来 10…Na5 后，e5 兵看似薄弱，但事情并不简单：11.Nxe5 Bf6 12.f4 后，黑方有一个漂亮的战术资源：12…Nxc3!

fen:r1bq1rk1/ppp2ppp/5b2/nP2N3/2B2P2/2nP4/P5PP/RNBQ1RK1 w - - 0 1;

黑方不仅收回了子力，还在整个战术序列结束后多出一个兵，并在 Woloch,O - Gazik,V 0-1 中成功将优势转化。

由于主教受到攻击，白方另一种选择是 11.Bxd5 Qxd5 12.c4。在这里，非常重要的一点是记住皇后应该放在哪个格子上：12…Qd7!

fen:r1b2rk1/pppqbppp/8/nP2p3/2P5/3P1N2/P4PPP/RNBQ1RK1 w - - 0 1;

其他格子都会让皇后更容易受到攻击，而 d7 比 d8 更好，因为黑方可以随后通过把车拉到 d8 来加强对 d3 的压力。黑方的阵型乍看之下有些怪异，但蕴含着丰富的资源：目前白方无法吃掉该兵，否则会遭遇 …Qd4 的反击，而 e5-e4 的威胁同样令人不快。

由于缓慢的走法会允许黑方用 f7-f6 巩固局面，白方尝试立即攻击马位：13.Bd2。接着局面几乎被迫展开：
13…a4! 14.Bxd5 exf3 15.Qxf3。
白方虽然赢得了一个兵，但黑方通过 15…a6! 获得了良好的补偿。

fen:r1b2rk1/1ppqbppp/p7/BP6/2P5/3P1Q2/P4PPP/RN3RK1 w - - 0 1;

这一步看似简单，却立刻激活了黑方的子力。若白方冒险 16.bxa6 Rxa6，黑车便能活跃到第六横线，在 Yudin,S - Vallejo Pons,F 0-1 中黑方成功发展出强大的主动性。

D) 8.Re1 Bg4 9.h3 Bh5

fen:r2q1rk1/ppp2ppp/2n5/2bnp2b/2B5/2PP1N1P/PP3PP1/RNBQR1K1 w - - 0 1;

这是对白方来说检验黑方构想的主要方式。白方可以继续稳健发展，但也尝试过一些更为强硬的手段。

D1) 10.g4?! Bg6 11.Nxe5 Nxe5 12.Rxe5 c6

fen:r2q1rk1/pp3ppp/2p3b1/2bnR3/2B3P1/2PP3P/PP3P2/RNBQ2K1 w - - 0 1;

这一局面非常类似于马歇尔弃兵，只是白方多走了 h3-g4，在实战中这反而常常帮助黑方，因为它削弱了白王翼，并给了黑方通过 f7-f5 或 h7-h5 打开局面的更多机会。
在 13.Qf3 Bd6 14.Re1 Kh8! 之后，黑方已准备推进 f7-f5，并在 Vergara Jofre,F - Vocaturo,D 0-1 中形成了危险的攻势。我也分析过白方的其他尝试，但在实战中，黑方的补偿始终非常舒适，并且总是围绕进攻展开。

D2) 10.b4!? Be7 11.b5 Sa5 12.Rxe5

fen:r2q1rk1/ppp1bppp/8/nP1nR2b/2B5/2PP1N1P/P4PP1/RNBQ2K1 w - - 0 1;

这看起来是白方赢兵的一种更安全方式：它干扰了黑方的发展，同时避免了对白王翼的过度削弱。然而白方在实战中仍然面临一些问题，在 12…Nf6 13.Nbd2 Bd6 14.Re1 Re8! 之后，黑方只是继续利用发展优势展开对局，并在 Van Foreest,J - Adhiban,B ½-½ 中取得了足够的补偿。

D3) 10.Nbd2

fen:r2q1rk1/ppp2ppp/2n5/2bnp2b/2B5/2PP1N1P/PP1N1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1;

这是最稳健的选择，但正如我们在其他分支中看到的，只要有机会，黑方就应采用重组方案：10…Nb6! 11.Bb5 Bd6

fen:r2q1rk1/ppp2ppp/1nnb4/1B2p2b/8/2PP1N1P/PP1N1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1;

12.Bxc6 bxc6 的交换并不能给白方带来任何优势，Anand,V - So,W 0-1 是一盘非常精彩、也极具教学意义的示例，展示了黑方应如何处理这种局面。

最常见的是 12.Ne4，意在解除牵制。接着 12…f5!? 13.Ng3 Bxf3 14.Qxf3 Qd7，局面变得十分有趣：

fen:r4rk1/pppq2pp/1nnb4/1B2pp2/8/2PP1QNP/PP3PP1/R1B1R1K1 w - - 0 1;

黑方失去了象对，但换来了良好的空间优势和顺畅的发展。分析表明，由于一些战术因素，白方继续完成发展的难度并不小，因此最常见的走法是 15.a4，试图迫使黑方在后翼作出让步。然而在 15…a6 16.Bxc6 bxc6 之后，黑方的马将通过 d5 回到中心。这正是白方选择 17.c4?! 的原因，但在精彩的一步 17…Rb8! 之后，黑方已经因为 b线 上的潜在压力而更容易掌控局面，见 Wei,Y - Vidit,S 0-1。在该局的注释中，我还分析了白方的其他延续，但客观而言，黑方始终没有问题。

结论

我非常喜欢 6…d5!?，因为它是一种非常具体、有效的方式来解决黑方在开局中的问题，同时也极大地改变了对局的性质——从缓慢而漫长的机动战，转变为需要白方积极应对的战术型局面。正如我们所看到的，如果白方下得过于“无害”，黑方就能够顺利巩固阵型，并获得良好的前景而几乎没有风险。

e5 兵确实是一个可被攻击的目标，在某些局面中白方也可以争取将其吃掉，但随后黑方往往能够获得类似马歇尔弃兵的补偿：拥有主动权、易于发挥的局面以及持续的进攻机会。在主线中，白方通常选择慢节奏的布局，而黑方解决开局问题并不困难。

我认为这一变例非常适合那些追求复杂局面、并希望在意大利开局中争胜的棋手；就目前而言，它可能是经典走子顺序下白方面临的最令人头疼的问题之一。

在意大利开局中采用 6...d5!?

在意大利开局中采用 6…d5!?（2022）

C54-4.c3 Nf6 5.d3 0-0 6.0-0 d5 7.exd5 Nxd5 8.Re1

Renato Quintiliano 再次研究关键的 11.Bb3!

本文全部对局

ChessBase 商店相关产品

几年前，我在《CBM 189》中发表了一篇文章，向黑方推荐了一条雄心勃勃的意大利开局对策，即在常规招法
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d3 0-0 6.0-0 d5!? 中较早争夺中心与先手。我当时认为自己已经仔细检查了所有变化，并得出结论：即使黑方的走法在表面上看似存在位置弱点，也并不容易证明白方能取得优势。毕竟，如果白方走得太软，黑方有足够时间建立舒适局面；而面对白方的激进尝试，黑方也有足够资源保持均势。

然而事情并没有我想象的那么简单。《CBM 189》在 2019 年 4 月 25 日出版，而仅仅三天之后，当我浏览社交媒体时，收到了德国特级大师 Niclas Huschenbeth（胡申贝斯） 的留言。他说他很喜欢我的文章——这让我很惊喜！——但他很意外我在分析中遗漏了对白方最关键的一步：7.exd5 Nxd5 8.Re1 Bg4 9.h3 Bh5 10.Nbd2 Nb6 11.Bb3!.

r2q1rk1/ppp2ppp/1nn5/2b1p2b/8/1BPP1N1P/PP1N1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1;

确实，这个简单的退象不知为何逃过了我的注意。这很奇怪，因为我一直保持对最新理论的关注，而这个局面在十天前的一盘顶尖对局中刚刚出现过，Niclas 在留言中也提到了这一点。我尝试进一步分析以更好地理解此局面，但后来不知为何放弃了——直到最近，我看到这条线路再次被许多顶尖棋手采用，比如 Nakamura（中村光）、Aronian（阿罗尼扬）、Radjabov（拉贾波夫）、Mamedyarov（马梅季亚罗夫）、So（苏伟利） 等。我想现在是更新并修正之前工作的时机了。

让我们先理解将象退到 b3 的优势（相较于 11.Bb5）。象在 b3 更安全，不会被迫换掉（主线中象在 b5 常常会在 …a7-a6 后被迫交换）。同时，象还对白方极具潜力的 a2-g8 对角线施加压力；如果白方能以 Ne4-g3 等典型手法积极运子，甚至用 Ne4/g4/d4 进行更激烈的开局突破，那么这种压力会变得非常麻烦。对白方来说，一切看上去很不错，但也有一个明显问题：现在 d3 兵被挂住了。

但这并不是大问题，因为在 11...Qxd3 12.Nxe5 之后，双方仍是 material 相等，而此时轮到黑方面对一个不那么显然的选择。

r4rk1/ppp2ppp/1nn5/2b1N2b/8/1BPq3P/PP1N1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1;

黑方是否应该交换皇后？这个问题可以从 Giri（吉里） 的对局中找到答案。那盘棋中黑方选择了简化：12...Bxd1 13.Nxd3 Bxb3 14.axb3 但局面突然变得更复杂。Giri（吉里） 显然深刻理解黑方局面的潜在危险，他从头至尾施压，并最终赢下了这盘精彩的对局（Giri,A（吉里） - Harikrishna,P（哈里克里希纳） 1-0）。

因此，黑方不能交换皇后。继续：12...Qf5 13.Nef3 Rad8 这次轮到白方面临岔路口。

3r1rk1/ppp2ppp/1nn5/2b2q1b/8/1BP2N1P/PP1N1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1;

A) 火中取栗——14.g4

3r1rk1/ppp2ppp/1nn5/2b2q1b/6P1/1BP2N1P/PP1N1P2/R1BQR1K1 w - - 0 1;

这显然是一种非常冒险的思路，也难怪它不是白方争取优势的主流手段。
14...Bxg4 15.hxg4 Qxg4+ 16.Kh1
之后，只要黑方记得最精确的攻击手法就行：
16...Qh3+! 17.Nh2 Bd6 18.f4 Bxf4
获得三兵换一子，并持续在王翼制造威胁。尽管白方找到了应对手段，但黑方始终无险可守，参见
（Michalik,P（米哈尔利克） - Shirov,A（希洛夫） ½-½）。

B) 让黑方更难受——14.Qe2

3r1rk1/ppp2ppp/1nn5/2b2q1b/8/1BP2N1P/PP1NQPP1/R1B1R1K1 w - - 0 1;

乍看之下黑方似乎完全没问题：结构对称、几乎所有棋子都已发展完毕。但在棋局中表象常常具有欺骗性，这里正是如此。

白方最后一手 Qe2 阻止了黑方把另一个车投入战斗。更重要的是，黑方的棋子稳定性并不好。白方拥有 Ne4、g2-g4、甚至 a2-a4-a5 等多种施压手段，逼迫黑方将子力退到不舒服的位置。因此，尽管黑方发展领先，但仍需要谨慎。

此时黑方有两种计划都颇值得考虑：

B1) 14...Qc8

2qr1rk1/ppp2ppp/1nn5/2b4b/8/1BP2N1P/PP1NQPP1/R1B1R1K1 w - - 0 1;

合理的撤退。后在 c8 不容易被攻击，并准备 Rfe8。
白方尝试了多种方式制造压力，但我认为只要黑方准确行棋，基本都能守住。

白方直接的 15.Qb5 曾被 Carlsen（卡尔森） 使用，黑方成功化解威胁并保持均势
（Carlsen,M（卡尔森） - So,W（苏伟利） ½-½）。

另一个尝试是 15.Ne4，但黑方必须小心选择哪个车放到 e8。幸运的是，在
（Ragger,M（拉格尔） - Vidit,S（维迪特） ½-½）
中，Vidit（维迪特） 展示了正确方式，轻松逼和。

Aronian（阿罗尼扬） 的预防性走法 15.Qf1!? 在快棋中取得胜利，但这并不意味着黑方不能改进。对局
（Aronian,L（阿罗尼扬） - Dominguez Perez,L（多明格斯·佩雷斯） 1-0）
非常具有教学意义，帮助理解黑方局面潜在问题及黑方可改善的地方。

B2) 14…Nd5

3r1rk1/ppp2ppp/2n5/2bn1q1b/8/1BP2N1P/PP1NQPP1/R1B1R1K1 w - - 0 1;

这是更主动的应对。唯一处理 …Nf4 威胁的方法是 15.Ne4，接着强制进入有趣的残局：
15...Bxf3 16.Qxf3 Qxf3 17.gxf3 Bb6.

3r1rk1/ppp2ppp/1bn5/3n4/4N3/1BP2P1P/PP3P2/R1B1R1K1 w - - 0 1;

正如我们今天在许多开局与局面中看到的，双象往往足以补偿结构的损伤。白方的双兵并不构成严重问题，但我认为黑方同样十分扎实，应能保持均势。

事实上，在
（So,W（苏伟利） - Radjabov,T（拉贾波夫） ½-½）
中即是如此，而
（Dominguez Perez,L（多明格斯·佩雷斯） - Aronian,L（阿罗尼扬） 0-1）
则展示了若白方稍有不慎，黑方甚至能争胜。

马梅季亚罗夫的新尝试：11...a5!?

r2q1rk1/1pp2ppp/1nn5/p1b1p2b/8/1BPP1N1P/PP1N1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1;

虽然这步棋并非首次由 Mamedyarov（马梅季亚罗夫） 使用，但在
12.Ne4 a4! 13.Bc2
之后，他发现了富有创造力的想法：
13...Ra5!?.

3q1rk1/1pp2ppp/1nn5/r1b1p2b/p3N3/2PP1N1P/PPB2PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1;

黑方邀请白方吃掉双象，但其明确目标是通过第五横线激活车，从而对白方的 d3 施压。这样的意外思路尤其适合闪电战，因为对手没有足够时间理解局面。因此在
（Anand,V（阿南德） - Mamedyarov,S（马梅季亚罗夫） ½-½）
中，白方没能找到争胜的方法。在注释中我分析了可能给 阿南德 带来更好机会的走法。

结论

我认为目前对白方最强应对 6...d5!? 的“最精确评估”是：
11.Bb3! 无疑是关键招法，也是白方争取优势的最佳机会。

然而，黑方基本已经发展完成，从逻辑角度看，只要准确行棋应该问题不大。我认为凭借充分准备与优秀技术，白方可能保持一定压力与微弱优势，但即便如此，黑方也拥有足够资源解决各类潜在问题。

这篇文章补充了我之前工作的不足，而关于 6…d5!? 的理论讨论仍将继续。

Nakamura 的意大利开局宠物体系 (2021)

Lars Schandorff 探讨黑方的 8...a5!?

本文全部棋局

ChessBase 商店相关产品

意大利开局作为区别于西班牙开局的一种稳健替代方案，即便在最高水平的比赛中依然保持着重要地位。这一事实带来的自然结果是：近些年双方都找到了许多新点子。甚至可以进一步说，有些棋手已经发展出了他们专属的“宠物体系（pet line）”，反复使用。这项古老开局居然深邃且复杂到可以实现“私人定制”，这点令许多人意外，但它也非常准确地体现出现代开局理论的发展方向——转向那些较少被探索、但仍能发现重大新意的变化。在意大利开局中，这些大发现基本上都是一些细微之处。

主线如下：
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.0-0 Nf6 5.d3 d6 6.c3 h6 7.Nbd2 0-0 8.Re1.

r1bq1rk1/ppp2pp1/2np1n1p/2b1p3/2B1P3/2PP1N2/PP1N1PPP/R1BQR1K1 w - - 0 1

这些着法顺序可以有变化，但许多对局都会进入这个局面。过去黑方通常下 **8...a6**，接着通过 **…Ba7** 做预防手段。之后继续 …Re8 和 …Be6，大致能够均势。但如今白方会以下 9.a4! 来应对 8...a6，其要点是：在 9…Ba7 10.h3 Re8 11.b4! 之后，后翼额外的空间让白方获得更舒适的局面，尽管 11…Be6 依然可以逼近平衡。

美国网络战神 Nakamura（中村光） 则选择 **8…a5!?**。他几乎只在众多网络对局中使用该着法，对手均为世界级强手，结果相当不错。本分析将检验他的研究成果。

r1bq1rk1/1pp2pp1/2np1n1p/p1b1p3/2B1P3/2PP1N2/PP1N1PPP/R1BQR1K1 w - - 0 1

在 8...a5 后，白方最好的走法大概是以典型方式重新布局：9.Nf1。若是平稳地走 9.h3，则黑方以 9…Bb6 10.Bb3 Be6 应对，Nakamura（中村光）使用黑方在该结构中取得 3.5/4 的惊人成绩！
参见他的精彩表现：**Dominguez Perez,L（多明格斯·佩雷斯） - Nakamura,H（中村光） 0-1**

因此继续：9.Nf1 Be6 10.Bb5! 此着利用了黑方走了 …a5 而削弱的 b5 格。吃 e6 没意义，若 10.Bxe6 fxe6 =，双兵并不弱，还控制了中心多个格子 10…Ne7 11.d4 exd4 卡尔森（Carlsen，卡尔森）尝试过撤退主教，但文中主线是最直接的路线。此后基本是强制变化：12.cxd4 Bb6 13.Ng3 d5 14.e5 Ne4.

r2q1rk1/1pp1npp1/1b2b2p/pB1pP3/3Pn3/5NN1/PP3PPP/R1BQR1K1 w - - 0 1

这是整个体系中的关键局面。白方有几种尝试：1）15.Nxe4 2）15.Bd3 3）15.Be3

**1) 15.Nxe4**

吃兵当然是第一要检查的变化：15.Nxe4 dxe4 16.Rxe4 c5!
黑方反击十分充足。没有人敢在对阵 Nakamura（中村光）时走此变化。
可能继续：17.Bd3 Bf5 18.Rf4!?
（18.Re1 cxd4 19.Bxf5 Nxf5 20.Qd3 Qd7 = 已在邮件赛中出现过）18…Bxd3 19.Qxd3 cxd4 20.Rg4 Qd7 21.h3 Qe6 22.Bd2.

r4rk1/1p2npp1/1b2q2p/p3P3/3p2R1/3Q1N1P/PP1B1PP1/R5K1 w - - 0 1

此为 **Adhiban（阿迪班） - Grandelius（格兰德利乌斯）, Astana 2019**，白方在 22…Rad8? 后漂亮取胜。
这是“走错车”的又一个章节（似乎无穷无尽）。
正确的是 **22…Rfd8!**，黑方毫无问题，例如 **23.Re1 Rac8 24.Nxd4 Qc4 =**。

2) 15.Bd3

逼迫黑马吃 g3，这显然是主线，因为对局数量最多：15…Nxg3 16.hxg3 Bg4.

r2q1rk1/1pp1npp1/1b5p/p2pP3/3P2b1/3B1NP1/PP3PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1

这个局面 Nakamura（中村光）竟然用黑方下了七次，且对手均为世界强手！
目前只有他曾以黑方进入这个局面，但未来可能会改变。
显然他坚信黑方机会不错，同时也显得很“固执”。
白方必须处理 d4 兵。

17.Be3

保护兵，同时阻止黑方 …c5 的反击。17…a4 18.Rc1 Qd7 形成一个双方都有机会的中局。
Nakamura（中村光）以黑方拿到 1.5/2，参见：**Grischuk,A（格里修克） - Nakamura,H（中村光） 0-1**

**17.Bc2**

另一种保护 d4 的方式。
Nakamura（中村光）立即反击：17…c5! 常进入黑方孤兵结构。
世界冠军试过 18.Be3，但在开局中没有收获，参见：**Carlsen,M（卡尔森） - Nakamura,H（中村光） ½–½**

更自然的是：18.dxc5 Bxc5 19.Be3 但美国特级大师准备非常充分。
以下局面在 MVL 与 Nakamura 的对抗赛中测试过四次：19…Rc8 20.Bxc5 Rxc5 21.Qd2

3q1rk1/1p2npp1/7p/p1rpP3/6b1/5NP1/PPBQ1PP1/R3R1K1 w - - 0 1

MVL 赢过一盘，其余三局和棋，但理论上黑方无问题：参见 Vachier Lagrave,M（瓦谢尔-拉格拉夫） - Nakamura,H（中村光） 1-0

3) 15.Be3

世界冠军的另一路尝试，但无收获：15…Nf5

r2q1rk1/1pp2pp1/1b2b2p/pB1pPn2/3Pn3/4BNN1/PP3PPP/R2QR1K1 w - - 0 1

参见：**Carlsen,M（卡尔森） - Nakamura,H（中村光） ½–½**

结论

在意大利开局中加入 …a5 的体系，是相比经典 …a6 更具主动性、更积极的替代方案。
它对 Nakamura（中村光）显然有效。既然它能在世界顶级棋手之间发挥威力，它也完全可能对你同样有效！

内部行家的意大利开局（2023）

Sergey Grigoriants（谢尔盖·格里戈里扬茨）倡导黑方的 10…Re8!?

本文全部对局

ChessBase 商店相关产品

我们的起始局面出现在以下招法之后：1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.0-0 Nf6 5.d3 d6 6.c3 a6 7.a4 Ba7 8.Nbd2 0-0 9.h3 h6 10.Re1 Re8!?.

r1bqr1k1/bpp2pp1/p1np1n1p/4p3/P1B1P3/2PP1N1P/1P1N1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1

这是本文的切入点。该局面可以通过许多招法顺序进入，这也是意大利开局的典型特征。双方都下出了最自然的招法。走 **10…Re8!?**，黑方希望随后通过 …Be6 与白方的白格象兑掉，但又不想出现 …fxe6 的兵型。若象被兑掉后以 …Rxe6 回吃，那么落在 e6 的车位置极佳：之后可转向 g6，或在 d6-d5 / dxe4 之后转向 d6。

10…Re8!? 是黑方最可靠的体系之一。 我推荐它的原因是：该局面易于掌控，黑方的计划相对直观。此体系的主要拥护者是 Hikaru Nakamura（中村光），他在大量对局中使用过它。Magnus Carlsen（马格努斯·卡尔森） 也偶尔采用。我本人也尝试过数次，并在开局中取得不错局面。

从图示局面起，我将分析白方的四个选择：
A）11.Qb3
B）11.Bb3
C）11.Nf1
D）11.b4

A) 11.Qb3

这是颇具想象力的尝试，因为白方试图诱导黑方子力失去协调，并暂时阻止 …Be6。在此变化中，Chigaev（奇加耶夫） 是专家。11…Qd7 —— 最自然的应手，加强 f7 保护，并威胁 …Na5。12.a5!?

r1b1r1k1/bpp1qpp1/p1np1n1p/P3p3/2B1P3/1QPP1N1P/1P1N1PP1/R1B1R1K1 w - - 0 1

白方策略的要点是：a5 兵提供空间优势，在某些残局中可能让黑方不舒服。此时稳健的 12…Rb8，随后 …Be6，也不错 —— 例如在对局 Chigaev,M（奇加耶夫） - Grigoriants,S（格里戈里扬茨） ½
中出现过；但 **最准确的是 12…b5!**，提出兵的弃子概念。

B) 11.Bb3

罕见且无害的路线。11…Be6 12.a5 （如果 12.Bc2 为避免象兑子，则 12…a5! —— 关键手，阻止白方 b2-b4）此时 12…d5（见 Antipov,M（安蒂波夫） - Nakamura,H（中村光） 0-1）
也可以，但更简单的是直接兑子：12…Bxb3 13.Qxb3 Qd7

r3r1k1/bppq1pp1/p1np1n1p/P3p3/4P3/1QPP1N1P/1P1N1PP1/R1B1R1K1 w - - 0 1

随后走 d6-d5，黑方完全没有问题。

C) 11.Nf1

这是标准但无害的走法。兑掉象并推进 …d5 后，黑方都很舒服。接下来的对局展示白方也只能指望在后翼施压，而骑士在 d2 更灵活（可走 b3-c5）。11…Be6! 12.Bxe6 Rxe6

r2q2k1/bpp2pp1/p1nprn1p/4p3/P3P3/2PP1N1P/1P3PP1/R1BQRNK1 w - - 0 1

白方主要有三种走法：

C1) 13.Ng3

黑方可在 13…d5 后轻松解套：

r2q2k1/bpp2pp1/p1n1rn1p/3pp3/P3P3/2PP1NNP/1P3PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1

威胁吃 e4 或直接走 a6-a5 阻止 b2-b4。参见 **Puranik,A（普拉尼克） - Kasimdzhanov,R（卡西姆江诺夫） 0-1**。

C2) 13.Be3

仍是无害变化。13…Bxe3 14.Nxe3 d5! 15.Qc2

r2q2k1/1pp2pp1/p1n1rn1p/3pp3/P3P3/2PPNN1P/1PQ2PP1/R3R1K1 w - - 0 1

关键手是 15…a5! 黑方及时阻止 b4 —— 白方唯一的积极计划。16.Rad1 Qd7! 准备 …Rd8。17.Qb3 Rd8! 稳固守住 d5 兵。参见 **Anand,V（阿南德） - Grischuk,A（格里修克） ½**。

C3) 13.b4!?

此处白方最佳。意在获取后翼空间。13…d5! 14.Qc2 Qd7 15.Be3 白方简单处理：兑象，希望双马更灵活。15…Bxe3 16.Nxe3 Ne7!?

r5k1/1ppqnpp1/p3rn1p/3pp3/PP2P3/2PPNN1P/2Q2PP1/R3R1K1 w - - 0 1

黑方需要重新布局，因为 c6 马不舒服。在一盘复杂的对局中，卡尔森获胜：**Esipenko,A（叶西彭科） - Carlsen,M（卡尔森） 0-1**

D) 11.b4

这是该局面中最时尚、最具挑战性的现代走法。白方争夺后翼空间，同时让骑士留在 d2，以便在 …d5 和 …b5 后跳向 b3-c5。 11…Be6 12.Bxe6 Rxe6 13.Qc2 标准走法：保护 e4，并避免在 d 线被兑后。13…Qd7 黑方只要白马留在 d2 就无需急于 d6-d5。 14.Rb1!?

r5k1/bppq1pp1/p1nprn1p/4p3/PP2P3/2PP1N1P/2QN1PP1/1RB1R1K1 w - - 0 1

意在诱导黑方产生弱点。14…b5!（14...Ne7?! 不准确）白方在 15.Nf1 后会更好。强烈建议阅读世界顶尖棋手 Alireza Firouzja（菲鲁扎） 对其胜局 Firouzja,A（菲鲁扎） - Tari,A（塔里） 1-0
的评注。15.Ra1 看上去奇怪，白方浪费一手，但现在 b5 兵让黑方有烦恼。白方过度保护 a4 后，计划在 a 线施压，并结合王翼攻势。15…Rae8!? 积极着法，保持 e6 车未来的攻击潜力（如 Rg6，或在 …d5 / …dxe4 后转向 d6）。参见 So,W（苏伟利） - Nakamura,H（中村光） ½

结论

面对意大利开局，黑方有多种不错的体系，但实现完全均势从不容易。我认为 10…Re8!? 接 …Be6 能给黑方带来相对简单的操作。白方最多获得轻微压力，而黑方在所有变化中都能接受局面。除了本文的变化之外，我也建议读者去研究 中村光（Nakamura）大量的网络快棋对局（黑方），以熟悉他在该体系中的各种战术与细节处理。